1. 導入：なぜ、今なのか？ (The Context)

3行でわかる【昭和テロリズムの系譜】：

ポイント①：[連鎖] 血盟団事件（1932年2月）→ 五・一五事件（1932年5月）→ 二・二六事件（1936年2月）。たった4年で3つの大規模テロが発生した。
ポイント②：[人脈] これらは孤立した事件ではない。血盟団の残党が五・一五に参加し、五・一五の影響を受けた青年将校が二・二六を起こした。
ポイント③：[失敗] 血盟団事件で極刑を回避したことが「テロは許される」という空気を作り、次のテロを呼んだ。法の失敗がテロを連鎖させた。

キャッチフレーズ: 「法がテロリストを許したとき、次のテロリストが生まれた」

なぜこのテーマが重要なのか？

血盟団事件、五・一五事件、二・二六事件——これらを「別々の事件」として学ぶのは誤りである。

3つの事件は同じ「昭和維新」思想を共有し、人脈が直接つながり、手法がエスカレートしていった。

なぜ連鎖したのか？ 答えは「法の失敗」にある。

2. 時系列で見る連鎖 (Origin & Context)

年月	事件	実行者	ターゲット	結果
1932年2月	血盟団事件	井上日召の信者	井上準之助、団琢磨	暗殺成功、死刑回避
1932年5月	五・一五事件	海軍将校＋血盟団残党	犬養毅首相	暗殺成功、死刑回避
1936年2月	二・二六事件	陸軍青年将校	斎藤実、高橋是清ら	暗殺成功、死刑執行

なぜか？ 血盟団事件で「動機が純粋ならテロも許される」という判例が生まれたからだ。

血盟団事件からわずか3ヶ月後に五・一五事件が発生した。

なぜか？ 血盟団の残党（橘孝三郎の愛郷塾メンバー）が、海軍将校と合流したからだ。

犬養毅首相は「話せばわかる」と言ったが、将校は「問答無用」と射殺した。この言葉は**血盟団のスローガン「一人一殺」**の直接的継承である。

五・一五事件の実行犯に死刑判決は下されなかった。

なぜか？ 世論が彼らに同情したからだ。

「腐敗した政党政治を正そうとした純粋な青年」という物語が流布し、100万通を超える減刑嘆願書が集まった。

この「成功体験」が、陸軍青年将校に伝播した：

「海軍がやったなら、陸軍もできる」「動機が正しければ許される」

1936年2月26日、1,400人の兵を率いたクーデターが発生。

なぜ今回は死刑になったのか？

天皇が激怒し「朕自ら鎮圧する」と宣言したからだ。これにより「テロへの同情」という空気は一変した。

[血盟団事件]
    ↓ 死刑回避 → 「テロは許される」という空気
[五・一五事件]
    ↓ 再び死刑回避 → 「もっと大規模でもいける」
[二・二六事件]
    ↓ 天皇激怒 → ようやく死刑執行
[連鎖の終了]

なぜか？ 裁判官も世論も、テロリストの「動機」に共感してしまったからだ。

昭和恐慌で農村は疲弊し、政党政治は腐敗していた。テロリストたちは「救国の志士」として描かれ、被害者は「悪徳政治家」として描かれた。

この被害者と加害者の逆転が、司法を麻痺させた。

教訓: テロへの最初の甘い対応が、次のテロを招く。

なぜか？ テロリストを「純粋な青年」として描く物語は、現代では危険すぎるからだ。

主要参考文献：